Due blocchi per confermare una transazione Bitcoin non bastano?
4 min read 677 words

Due blocchi per confermare una transazione Bitcoin non bastano?

Un raro “reorg” di due blocchi su Bitcoin: cosa è successo davvero al blocco 941880

La versione semplice

Immagina la blockchain di Bitcoin come una lunghissima catena di mattoncini Lego.

Ogni mattoncino (blocco) contiene transazioni e viene aggiunto in media ogni 10 minuti circa da “minatori” (pool di computer potentissimi sparsi nel mondo).

A volte due minatori, in angoli opposti del pianeta, trovano il mattoncino successivo quasi nello stesso istante.

Si creano due catene parallele.

La rete Bitcoin segue una regola semplice: **vince la **catena più lunga (quella su cui viene speso più lavoro).

Quella più corta viene scartata: si chiama reorganizzazione o reorg.

Il 23 marzo 2026 è successo proprio questo, e in modo raro: una reorg di due blocchi alla height 941880.

I protagonisti:

  • Foundry USA (pool americano) ha vinto la gara.
  • AntPool + ViaBTC (pool cinesi) hanno perso.

Risultato?

I due blocchi della catena “sbagliata” sono stati cancellati dalla storia ufficiale della blockchain, e Foundry ha continuato a minare sette blocchi di fila.

Per gli utenti normali non è cambiato nulla: nessuna transazione è stata persa o duplicata. Ma per gli appassionati è un evento interessante e un po’ “da manuale”.

Il diagramma che spiega tutto (facile da visualizzare)

Il grafico condiviso dall’esperto @0xB10C (e visibile su bnoc.xyz) è chiarissimo:

  • A sinistra: la catena principale arriva al blocco 941880 (minato da Foundry USA).
  • Qui si biforca in due rami:
    • Ramo inferiore (quello che ha perso): 941881 → AntPool 941882 → ViaBTC
    • Ramo superiore (quello che ha vinto): 941881 → Foundry USA 941882 → Foundry USA (poi due blocchi “nascosti”) 941885 → Foundry USA 941886 → F2Pool

La catena AntPool+ViaBTC era lunga solo due blocchi in più. Foundry ne ha aggiunti altri e ha vinto. La freccia “15” sui due rami indica il numero di nodi che avevano visto per primi quella versione della catena.

Ora entriamo nei dettagli tecnici

Cosa dicono i dati ufficiali

Da Fork Monitor e Bitcoin Network Operations Collective:

La differenza è di pochi secondi. È bastata una lieve latenza di rete (un miner ha ricevuto il blocco dell’altro con ritardo) per creare un fork.

ViaBTC ha poi costruito il blocco 941882 sul blocco AntPool, ma Foundry ha risposto più velocemente sulla sua catena.

Perché Foundry ha vinto così facilmente?

Hashrate attuale (dati Hashrate Index, fine 2025/inizio 2026):

  • Foundry USA: ~30% (299 EH/s)
  • AntPool: ~18%
  • ViaBTC: ~13%

Con il 30% del potere di calcolo globale, Foundry aveva statisticamente più probabilità di estrarre il blocco successivo. Dopo la vittoria, ha continuato a minare sette blocchi consecutivi: una striscia impressionante, ma perfettamente spiegabile con la sua dominanza.

Selfish mining? Probabile o no?

Nei commenti su X si è subito parlato di selfish mining: una strategia avanzata in cui un pool con >25-30% di hashrate nasconde deliberatamente i blocchi trovati per far lavorare gli altri miner sulla catena sbagliata e poi rivelare la propria più lunga.

In questo caso però sembra molto più probabile un semplice reorg naturale causato da latenza di rete. Non ci sono prove di comportamenti maliziosi, e non ci sono state transazioni in conflitto (la funzione di controllo è stata disattivata per un bug temporaneo su Fork Monitor).

Perché questo evento è importante

Le riorganizzazioni di due blocchi sono rare su Bitcoin (l’ultima significativa risale a molti anni fa). Dimostrano però due cose bellissime:

  1. La rete è resiliente: si corregge da sola in pochi minuti.
  2. La decentralizzazione funziona: anche con un pool al 30%, la catena resta sicura.

Per gli sviluppatori e i nodi è un ottimo test di monitoraggio. Per gli investitori e gli utenti quotidiani: zero impatto pratico.

Vuoi approfondire?

Bitcoin continua a funzionare esattamente come Satoshi aveva immaginato: robusto, trasparente e, ogni tanto, anche un po’ drammatico.

Enjoyed this article?

Support the author with a Lightning tip.

Zap
Hornet Node: un nuovo nodo Bitcoin più veloce e modulare?

Hornet Node: un nuovo nodo Bitcoin più veloce e modulare?

Hornet Node rappresenta un passo interessante verso nodi Bitcoin più veloci, chiari e verificabili. È una promessa entusiasmante per chi vuole rendere più accessibile il running di un nodo, ma rimane un progetto sperimentale da seguire con cautela

5 min read